Tengo que comenzar diciendo que el Banco de la República es el banco central; es la entidad responsable de la política monetaria del país, y por lo tanto si lo manejara el gobierno de turno este podría perder parte de su objetivo: ser la autoridad monetaria; es decir, dar tasas de inflación coherentes con el mandato constitucional y garantizar la estabilidad de precios, en coordinación con una política macroeconómica general que propenda por el crecimiento del producto y el empleo.
Aparte de perder en gran parte su objetivo, posiblemente perdería muchas o al menos algunas de sus funciones como lo serían: * Fijar la tasa de interés máxima, pues para ésta ser aprovada tomando el caso que el gobierno lo manejara, primero tendría que ser aprovada por éste.
*Vigilar el sistema financiero, de suceder lo que dice enla pregunta, el Banco pasaría de vigilar a ser vigilado por el gobierno.
Como conclusion se puede decir que si cualquier nación no tuviera un banco central o si este fuera manejado directamente por el gobierno, es decir por el presidente, uno de los efectos más visibles sería una crísis económica, ya que esto permitiría que el presidente en caso de una escases de efectivo, diera la orden de imprimir mas billetes, lo cual causaría una devaluación de la moneda, hasta llegar a una crísis económica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario